Otra de censura en Facebook | Tu Tío Facho

Hace 3 semanas me censuraron mi cuenta 1 mes, sin motivo (lo peor es que la publicación que me dijeron que lo causó, fue una donde literalmente digo “hay lugares donde no te dejan decir nada porque la dictadura progre te censura”).  

Hice otra (porque entre otras cosas, la necesito para el trabajo), y un día después (sin haber posteado nada políticamente incorrecto) me la volvieron a querer quitar, “por tu seguridad” (no se de quien, mia no). Metí reclamación y me la devolvieron, pero de todos modos me quitaron la capacidad de postear en grupos (para lo que la uso en el trabajo…). 
Una semana después, cuando ya se había acabado el bloqueo, quise publicar en un grupo (y ni siquiera un grupo de opinión sino uno de trabajo), y…. me la volvieron a quitar, ahora si en definitivo.

Mientras tanto tendré que hacer otra cuenta (no para hacer fakes ni spam, sino porque los administradores de Facebook harían sentir orgulloso a Franco), o esperar a la ultima semana de noviembre que me regresan mi original (con el trabajo entorpecido mientras tanto). No sé si hay alguien encima de mi, o si Facebook ya tiene esta política de vigilar y censurar, pero me tienen cansado y no se debe quedar así. 

Anuncios

Mis 5 palabras “progre” favoritas | Tu Tío Facho

Disclaimer:
Post lleno de sarcasmo,
puede resultar ofensivo para los (progre) sensibles.
Si quieres un espacio seguro (al final hablo de ello),
ve a Tumblr o al jardín de niños de tu preferencia.
Aquí hay libertad de expresión =)
.
.
1.- “Fat-shaming”: Palabra que usan algunos obesos para no responsabilizarse de su condición, y mejor hacerse las víctimas cuando ven a alguien con mejor figura, y les da envidia…. O cuando una escalera maligna les recuerda que no tienen condición física (maldita escalera y su apoyo a los estándares de belleza).
.
13179114_1535339310107875_3962133062397058388_n

Lo curioso es que las personas que podrían tomar rol de víctimas, luchan e inspiran a otras personas… Mientras que bueno, a las de abajo les gustan demasiado los Cheetos.

.
2.- “Transfobia”: ¿Te causa conflicto la idea de que nada más porque un tipo dice “bu bu me incomoda mi cuerpo”, tienes que considerarlo una mujer y tratarlo como tal, aunque necesite hormonas y operaciones para siquiera parecerse a una que SÍ lo es? Felicidades, eres un transfóbico intolerante y mereces ir al infierno. Estoy seriamente considerando decir que soy un dragón, y si alguien no lo cree, solo lloraré, iré con los medios, ¡y tal vez hasta hagan una película sobre mi “inspiradora” historia!
.
13151538_977847028930738_4873244373298585357_n

Estúpida niña heteropatriarcal normativa nazi demoniaca. Ese hombre mutilado (que diga, esa dama), merece respeto.

.
3.- “Micromachismos”: Acciones mínimas que fomentan el patriarcado y violentan a las mujeres. Algunos ejemplos: Voltear a verlas, no voltear a verlas… decirles que son guapas, no decirles que son guapas… cederles el asiento, no cederles el asiento… hacer comics o películas donde los protagonistas no sean mujeres (y, si hay protagonistas mujeres, cuenta como intolerancia si no son lesbianas)… esto que estoy escribiendo… respirar (y dejar de respirar también: #TodosSomosMicroMachismo).
.
13178914_978074875574620_4548068788747906852_n

¡Viva el apartheid… que diga, la equidad!

.
4.- “Privilegio”: Condición de ventaja que tiene una persona, por el simple hecho de pertenecer a un grupo étnico, o ser de algún sexo particular. Por ejemplo: cuando una chica da un sorbo a su latte de $70 y escribe en su computadora Mac, que los hombres tienen “privilegio” solo por ser hombres… mientras afuera, bajo el sol, un joven de escasos recursos le lava su carro último modelo. Ella tiene la razón, ese es un maldito lavacoches opresor (y violador, seguramente… digo, es hombre y se sabe que toooodoooos somos violadores).
.
s4ruc

El meme dice: “Aún tengo mi privilegio de hombre blanco cisgénero heterosexual… y eso es lindo”. Por cierto, noten a ese violador asesino de mujeres (como todos los demás hombres del mundo).

.
5.- “Empoderamiento”: Se define como poder tomar tus propias decisiones sin tomar en cuenta lo que digan los estándares socialmente aceptados. Claro que sólo cuenta como empoderamiento, cuando tu decisión concuerda con los ideales progre, si no… eres un peón más del sistema y no mereces respeto. Ejemplo: ¿una mujer decide por sí misma sobre su propia vida sexual, sus parejas y su cuerpo? ¡Yeah, empoderamiento for the win! ¿Una mujer decide por sí misma, trabajar como modelo o edecán, y vestir provocativa? ¡Estúpida, se está volviendo un objeto del patriarcado opresor!
.
D70

La nueva inquisición.

.
Y como pilón, mi favorita:
.
6.- “Espacio seguro”: Un espacio seguro se da cuando crías a toda una generación para no tener tolerancia a la frustración ni a la crítica, por lo que los profesores y medios de comunicación en general deben medir todas y cada una de las palabras que dicen, no vaya a ser que ofendan a los pobres niños. Como todos sabemos, el mundo real está lleno de algodones de azúcar, gente que concuerda totalmente con tu opinión, y espacios seguros para nenes (bueno, nenes y nenas, no se vayan a ofender) displicentes y sin carácter.
.
 13178582_981519015230206_4171289066923453920_n
PD: Tomé algunas imágenes de la página de Facebook “Me lo contó un posmo”.

Acabo de ver “La Chica Danesa”, y ésta es mi opinión

¡Atención! 

Dudé mucho si subir o no esta entrada. Sin embargo, me decidí a hacerlo, ya que estamos en un mundo que busca la libertad de expresión… Si alguien se ofende y quiere que se borre esto, sería solo hipocresía (dicho de otra forma: si eres de los que todo les arde, cierra esto, lee sólo cosas que concuerden con tu modo de pensar, y sé feliz para siempre). Dicho lo anterior, les compartiré esto que escribí hace semana y media…

273744.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

Lo políticamente correcto y esas hipocresías siempre me han purgado… Acabo de ver “La chica danesa” y ésta es mi opinión:

Yo jamás he sido homófobo, al contrario, la homosexualidad se da hasta en la naturaleza y se me hace común. Lo mismo los bisexuales y hasta los asexuales. El travestismo me causa conflicto, pero lo mismo, cada quien sus cosas… si quieres vestirte de mujer, ¡bien!

Con lo que jamás estaré de acuerdo es con “cambiar” de sexo. Si alguien nace en México, por más que deteste al país, por más que se sienta estadounidense y se vista para parecerlo, por más que se decolore el cabello, por más inglés que hable y por más hamburguesas que coma, por mas que saque la doble nacionalidad… es mexicano y se friega (tampoco soy nacionalista, pero uno no puede cambiar dónde y como nació). Hacer todas las cosas que mencioné no lo convierten en estadounidense… es solamente un mexicano renegado con pintas de extranjero.

Lo mismo el sexo. Si naces con partes de hombre, eres hombre. Lo mismo las mujeres. Si eres hombre y te operas para “ser mujer”, no eres mujer, sino un hombre travesti que se mutiló sus partes. 100% cromosomas XY. Esas noticias de que “un hombre” se embarazó, igual: si te puedes embarazar, ¡eres mujer!, por mas hormonas, barba y ropa de hombre que haya en medio.

Hay quienes dicen que eso se da en la naturaleza, pero no es lo mismo. Los animales que cambian de sexo, es por evolución y para sobrevivir… no por que “no estoy cómodo con mi cuerpo, bu bu”. Aparte la naturaleza es sabía, si no podemos cambiar de sexo a voluntad, es por algo. Personalmente este tema se me hace algo de aprendizaje, desadaptacion y autoestima, no de que “nazca siendo mujer en el cuerpo de un hombre”. Incluso en la película se refleja lo anterior.

–PARRAFO CON SPOILER–

En “La Chica Danesa”, el protagonista, siendo niño, se viste de mujer y besa a su amigo. Acto seguido, su papá corre al amigo y le da una fuerte reprimenda. Seguramente, incluyó cosas como gritarle: “¡¡Eres hombre y los hombres no se visten así ni besan a otros!!”. Obviamente, el niño Einar queda “tocado” por esto, y crece resintiendo ser hombre, porque “los hombres no pueden besar a otros hombres”… Así es como surge la idea de que es mujer, en su mente. Si el papá hubiera aceptado que tenía un hijo gay, la situación no hubiera escalado hasta el punto en que Einar se mutila (bueno, se “opera”), y muere buscando algo que jamás iba a alcanzar: ser mujer.

–FIN DE SPOILER–

Necesito aclarar algo: no soy transfobo (o como se diga, estos posmodernillos inventan palabras para todo). Personas agradables y antipáticas, las hay sin distinguir raza, sexo, país, ni nada. Si me topo con un trans, no lo golpearé, ni lo trataré mal, ni lo ignoraré (he tenido amigos trans). Si algún amigo o amiga decidiera cambiar de sexo, le diría mi opinión… pero eso es todo. Seguiríamos siendo cercanos. Lo que sí, jamás tendría una relación sentimental/sexual con un trans, pero no es por que los odie, sino porque soy hetero. Digo esto porque, joder, ya no puedes opinar porque te tachan de todo. No me gusta la Pepsi, pero eso no me convierte en Pepsifobo. No soy transfobo, solo, en mi opinion, la “transexualidad” es una tremenda exageración (e incluso me atrevo a decir: una tontería). Afortunadamente, los progresistas luchan por la libertad de expresión, así que nadie con un poquito de congruencia debería tachar ni soltar insultos al respecto.

Honestamente, si tuviera un hijo o hija gay o bi, no me causaría malestar… Incluso si fuera asexual, no sabría como sobrevive (jajaja), pero lo aceptaría. Pero si me saliera con “no me siento cómodo, quiero cambiar de sexo y/o tomar hormonas” ahí si tendríamos de que discutir… Cada quien su cuerpo, pero sí que tendría conflicto.

Ahora bien, sobre el humor… disfruto los chistes inocentes, pero también chistes de hombres, de mujeres, de gays, de gallegos, de chinos, de “jajatl”, de negros, de gringos, de mexicanos, de aliens y de todo lo demás… A fin de cuentas todo en la vida es humor: o te ríes de todo o mejor no te rías de nada (no hay que ser hipócritas). Siendo así, sería ofensivo si discriminara a los trans y no hiciera chistes al respecto. Si se ofenden, mal por ellos/ellas/ellxs/xllxs/ell-WTF… todo en la vida es humor y el que se enoja pierde.

La película estuvo bien hecha, y el protagonista actúa genial. En serio, ¡veanla! Me hizo reflexionar bastante, aunque no me hizo cambiar mi opinión sobre el cambio de sexo. Sin embargo, si esa historia sirve de inspiración para mucha gente (eso dice al final), pues que bueno por ellos, me alegro. Aunque algo me hizo reir bastante: leí que hubo bronca con la comunidad LGBTABCXYZ (detesto que se llamen “comunidad”; si eres especial, lo eres por tus logros como persona, no por como te guste el sexo)… porque el tío no era trans y eso es ofensivo (bu bu). En fin… lo chillón y ofendible no distingue raza, género ni nada.

Y esa es mi opinión del día, no me odien. Se vale comentar, dar opiniones y todo… Pero no es lo mismo “No estoy de acuerdo por blablabla”, que “¡¡¡Eres un homofobo machista transfobo illuminati ignorante satánico hijo de **** por pensar diferente a mi!!!”

Que tengan un lindo día =)

frase-tengo_un_presentimiento_sobre_lo_politicamente_correcto__lo_-hal_holbrook

Cuerpos en Peligro: Contra los “prototipos”

Llevo varias semanas mirando algunos anuncios publicitarios en las calles. Normalmente, en la publicidad aparecen imágenes de mujeres consideradas deseables, desde los prototipos de lo que se considera atractivo (mujeres extremadamente delgadas y maquilladas… como muñecas de porcelana). A pesar de que eso se considera normal (digo, lo demos todo el tiempo), puede dañar mucho la autoimagen de hombres y mujeres, ya que se tiene un concepto de belleza realmente inalcanzable, donde por la fisiología, lo peligroso de bajar tanto de peso y lo “antinatural” que es, impiden llegar a ser como las modelos de 1.60 metros y 30 kilos de peso.

Pensando en esto, surge “Cuerpos en Peligro”, iniciativa anti-belleza (o vamos, anti-prototipos de belleza) que busca eso, concientizar a las masas. Algo que retoman y que considero importante, es que muchas veces en revistas y demás, se usa retoque de imagenes (es decir: mujeres extremadamente delgadas, se retocan con Photoshop para verse MÁS DELGADAS), lo que daña aun más esta manera de pensar en la gente. Los anuncios de dicho programa son bastante “escandalosos”, incluso para ser imágenes. Les muestro un par: 

Snap1 Snap2 Snap3

Es interesante y de mucho valor, esta iniciativa de “Cuerpos en Peligro”. En sus propias palabras: “Un desvirtuado e inalcanzable concepto de “Belleza” ha sido promovido con tal furia y convicción que ha taladrado en tu imaginario y el mío, y probablemente en el de tus hijos. Cuerpos en peligro quiere complicarle las cosas a esta peligrosa percepción. Quiere levantar la mano y cuestionar. Quiere recategorizar la belleza, dejar claro que ser bella tiene poco que ver con kilos y maquillaje.”

Si quieren mirar, solo entren a cuerposenpeligro.com

Es todo por ahora. Proximamente subiré algún otro tema.

¿De veras es malo el matrimonio gay?

Bueno, aún ahora en el siglo XXI, hay muchas formas de pensar en exceso tradicionalistas y conservadoras. Entre ellas, está la noción de que la homosexualidad es “desviada”, “un pecado”, etcétera. El punto es descalificarla para intentar disminuirla.
.
Muchos argumentos que normalmente se suelen dar (ya sea por activistas, religiosos o gente cualquiera) son bastante hipócritas, ya que dicen ser argumentos de la razón, cuando en realidad solo son maneras “bonitas” de expresar la homofobia y con ella, el miedo a todo lo que es diferente de uno mismo.
.
Ahora les dejaré aquí algunos de los más importantes, junto con un comentario sobre cada uno:
.
—Hay que proteger la institución tradicional del matrimonio:
.
Esto significa que los gays son una “amenaza” al matrimonio, ¿no? Como si ellos quisieran malvadamente, erradicar con los buenos matrimonios hetero, lo cual es algo bastante irracional. Además, lo “tradicional” es muy relativo… Si el matrimonio nunca hubiera cambiado de forma, no existirían los matrimonios interraciales y todos nos casaríamos a la edad aproximada de 13 años.
.
—Confundiría en los niños los roles de género:
.
Igual de irracional, ¿por qué? Porque el hombre es hombre, aunque esté con otro hombre; lo mismo para las mujeres. Los que usan este argumento dan un excesivo poder al género sexual y restan toda la importancia al valor humano y emocional de cada quien. Es decir, que si dos gays crían a un niño, no importa que lo traten bien y lo amen… por el simple hecho de ser gays, el niño crecerá para ser un desviado satánico. WTF?
.
—La naturaleza complementaria del hombre y la mujer:
.
Aquí se basan de 2 premisas: primero, que emocionalmente los hombres complementan a las mujeres; segundo, que biológicamente los homosexuales no pueden procrear entre ellos. Ahora bien, con lo emocional… si dos mujeres o dos hombres se complementan entre sí y son felices, ¿cuál es la bronca? No creo que porque algo no sea “normal” (definiendo normal como convencional), sea incorrecto. Con lo de procrear… hay miles y miles de mujeres hetero que dan a luz a niños que no desean y los ponen en adopción, o simplemente no los educan. Los niños pueden ser adoptados.
.
—Los estudios dicen que las parejas gay son peores educando que las parejas hetero:
.
Mito. Los estudios dicen que las familias parentales (con dos padres), son mejores que las parejas monoparentales (con un padre). Es decir, los estudios dicen que una pareja (no especificando el sexo) es mejor que un padre soltero, nada más.
.
—Las encuestas dicen que la mayoría de la gente desaprueba la homosexualidad:
.
Encuestas realizadas por institutos religiosos o conservadores extremos, obviamente. Incluso si no lo fueran… a la mayoría no le gustan los gays, ¿y? ¿Eso significa que todos debemos ser como la sociedad nos dicta? Por cosas como esa las niñas se cortan por Justin Bieber… Por dejar que la sociedad les lave el cerebro.
.
—El matrimonio gay es inmoral y anti-religioso:
.
¿Es inmoral que dos personas que se quieran sean felices? ¿Neta? … Sobre lo religioso, recordemos que en la Biblia las leyes no son divinas, son humanas. Recordemos que entonces, en los tiempos de Moisés e incluso de Jesús, las mujeres eran poco más que un caballo o una vaca, eran solo una propiedad de los hombres. Siendo así, el hecho de que un hombre tratara a otro como su mujer, sería “denigrarlo”… volverlo su propiedad. Por eso la Biblia habla en contra de los homosexuales. Y ya siguiendo esto, si quieren seguir al pie de la letra la Biblia, entonces matemos a todos los que trabajan en Shabat, ¡bola de pecadores!
.
—Los homosexuales son promiscuos y por eso no deben casarse:
.
La promiscuidad es cuestión de persona, no de preferencia. Hay gays promiscuos y que son “unas locas”, pero también los hay tímidos, formales y serios. Asimismo, hay hombres hetero que juegan al “Don Juan” acostándose con cuanta mujer pase por enfrente; y hay mujeres hetero que son bastante “traviesas” (Bendito sea Dios por ello, ja ja ja). Como dije, ser gay o no no es determinante en que tanto apetito sexual tengas.
.
—Si todos fueran gay, la humanidad se extinguiría:
.
Ehmm… no toda la humanidad es gay, gracias. Además, incluso si todos fueramos gay, existe la fertilización in vitro y mil cosas más. Así que aunque la Tierra se convirtiera en el planeta Arcoiris, no dejaríamos de existir, gracias a la gran tecnología de la actualidad.
.
—Solo los gay quieren el matrimonio gay:
.
¡Obviamente! Por ejemplo, yo hablo a favor de eso, pero a mi honestamente, no me afecta. Es como decir “No vendan cera de depilar, porque solo las mujeres velludas la quieren”. Una tontería. Solo los negros querían respeto para su gente, y no por eso era una causa injusta.
.
—Habrá cambios fatales en la sociedad si se acepta de lleno el matrimonio gay:
.
Canadá, amigito, Canadá. País con buenos servicios, gente pacífica, próspero y en buena situación… Con matrimonios gay. La antigua Grecia: los griegos se metían con hombres, mujeres, cabras, niños, toros y basicamente cualquier cosa que se moviera…. Resultó ser un país de filósofos, científicos, artistas y demás cosas épicas. De hecho, la libertad sexual promueve otras libertades que, si la sociedad es “sana”, las aprovecharán en beneficio de la misma.
.
—El matrimonio gay desestabilizará la iglesia:
.
Cualquier cosa que desestabilice a la institución que creó la Inquisición, me parece algo bueno. Así de simple. Además, el hecho de que el matrimonio gay no sea bueno para los intereses de la iglesia, ¿lo hace algo malo? Un Dios de amor y felicidad y paz, no creo que tenga problemas solo porque alguien se case con alguien de su sexo.
.
____________________________________
Este artículo esta basado en el artículo “31 argumentos contra el matrimonio gay, y porque todos están mal”http://rationalist.org.uk/articles/2905/31-arguments-against-gay-marriage-and-why-theyre-all-wrong
.
Opinión personal: Yo no soy gay, y si pienso que la homosexualidad es algo (al menos a nivel biológico) anti-natural. ¿Qué les digo? Eso pienso. Pero no soy homofóbico ni mucho menos.Yo creo que cada quien tiene el derecho de buscar su felicidad sin que nadie lo impida, menos por razonamientos retrógradas. Es decir, cada quien su vida, y si a un hombre le gusta otro hombre… bien por el; no somos quien para decirle que está mal.
.
Al menos por mi, si en el futuro mi hijo o hija saliera gay, no tendría porque rechazarlo, sigue siendo la misma persona de siempre, y no vale más ni menos por su preferencia (aunque eso si, le pediría hacer fertilización in vitro o algo, para conservar la familia… eso si me importaría).
.
Conozco y tengo algunos amigos homosexuales, y puedo decirles que varios hombres gay, son más HOMBRES que los típicos machitos patanes que tanto abundan en el mundo… Como digo, no vales por tu preferencia, sino por tu humanidad.
.
Así que, al menos en mi opinión:

 .  

“¡Y a la mierda con el armario y el diván!
Si hay que luchar, ¡Luchar es educar!”

Una historia de Internet (cuento)

Hola amigos, me decido a contarles una historia de comedia ficticia, pero que bien podría sucederle a cualquiera de ustedes. Comencemos:
.
–Cuidado a quien respondes–
.
Les contaré una historia. Érase una vez, en el reino encantado de YouTube, un sujeto que veía videos en un rato de ociosidad, lo normal en tiempos de vacaciones. Este personaje, llamado Emmanuel, entró a un video cualquiera, el cual de hecho, es intrascendente ya que es uno de millones que podemos encontrar en este sitio Web. El punto es que había veces que a nuestro amigo, le sacaba un poco de quicio que gente con mentalidad cerrada (los típicos listillos que creen saberlo todo y que cualquiera que piense cosas diferentes, seguramente es ignorante o tonto, esas tonterías), así que respondió a un comentario de otro sujeto con esa personalidad tan molesta para los hombres civilizados.
.
Emmanuel, muy felizmente y sin pensar más que 1 minuto más en ese comentario que hizo, cerró su laptop y se dispuso a ir al gimnasio, salir con un par de amigos al cine y demás actividades de su interés. Pasaron los días, y tal vez un par de semanas, cuando Emmanuel recibió un mensaje a su correo electrónico, diciéndole que un usuario de YouTube habia posteado un comentario en su canal, diciendo “Tiras la piedra y huyes? jaja perdedor” (así, sin signo de interrogación, ni comas, ni nada). El usuario tenía en su nombre de perfil, el apellido “García” y un nombre que ya no recuerdo (nombre común: pudo ser Sergio, o Pedro, Pablo, o Ulises, o cualquier otro). Al ver este comentario, Emmanuel no recordó ni ubicó de ningún lado el nombre del perfil agresor, así que le respondió cualquier cosa sarcástica, con afán de hacer enojar al usuario desconocido y que dejara de comentar tonterías en canales de YouTube de gente que ni conocía, ni nada parecido. Pasaron los días, y así los comentarios de García. que cada vez denotaban más rabia (hasta cabe decirlo: ardor) y falta de intelecto.
.
Digo esto, debido a que sus comentarios eran básicamente, refritos de lo que le respondía Emmanuel; además, solo incluían insultos sin sentido ni fundamento y muchas, muchas veces la palabra “mariconsete”, o “puto” (y ya saben lo que se dice que los hombres que gustan de señalar la orientación sexual de las personas, lo cual hace esto aun más divertido). Cabe mencionar que cuando Emmanuel le decía a García que ofendía muy bien detrás de un monitor, pero de frente sería incapaz de decir “pío”, García doblaba esfuerzos ofendiendo, lo cual significaba que era verdad.
.
En fin, cada comentario hacía reír a Emmanuel, debido a que, por alguna razón, siempre había disfrutado de ver como las personas rabiaban al no saber que decir (por ejemplo, las pláticas con los Testigos de Jehová). Por eso, el seguía contestando a cada comentario, debido a que el estaba subiendo un video a su canal (y por tanto, tenía la página de internet abierta), y por lo gracioso de ver las “patadas de ahogado” de un personaje tan simpático como García.Sin embargo, por algún complejo de inferioridad tamaño industrial, García sentía que TENÍA que ganar la discusión, simplemente su vida no tendría valor alguno si no lo hacía. Así que tenía que hacer cualquier cosa para ganar (porque bueno, a él le importaba tanto que creía que era una competencia y no simplemente el típico relajo de dos desconocidos intercambiando palabras).
.
Pasaba el tiempo, y los comentarios cada vez más ofensivos y menos fundamentados (con total desesperación) de García, hicieron que Emmanuel se aburriera, hasta el punto en que se tornó algo molesto, como el ruido de la alarma de un carro a media noche: algo que no tiene sentido, pero que es ruidoso y jode mucho. Con eso en mente, él decidió rastrear sus comentarios y buscar lo que sea que pudo haber herido tanto a García (Emmanuel le había preguntado mil veces, pero él cambiaba de tema). Por fin, encontró el comentario, y lo más ofensivo que encontró, fue que le dijo a Garcia: “que mal que haya gente tan mente cerrada”, motivo por el cual nadie (hasta donde Emmanuel sabía) habría hecho tantas olas ni tanto escándalo, como si fuera la gran cosa.
.
Emmanuel, muy divertido por el hecho de que García llevara las cosas tan lejos por ese simple comentario, se lo mencionó. García, completamente iracundo (pagaría por ver su rostro de impotencia en ese momento), se tomó la molestia de bautizar a Emmanuel el “4P’s”. ¿Por qué? Les cuento, para que vean el intelecto y la madurez del sujeto: “4 P’s”, por “Pendejo, Puto, Paranoico y Perdedor”. Si, todo un Monsivaís. Emmanuel, completamente divertido nuevamente, le dijo que ya, que le pedía perdón por herirlo y que consiguiera algo mejor que hacer, que ya se tornaba aburrida la actividad de responder mensajes.
.
Aparentemente con el corazón destrozado, García se dispuso a buscar a Emmanuel en Twitter, donde pudo ver su foto y conocer sus gustos, además de otras cosas que hacía. De un momento al otro, García había pasado de ser un personaje con problemas de autoestima y de temperamento, en todo un acechador (un famoso Stalker). Después de una media hora, y que había revisado TODO el perfil de Emmanuel, le vació una tonelada de insultos “a lo loco”, basándose en las cosas que encontró. Emmanuel no sabía si sentirse halagado (es decir, debía ser muy importante para García, como para que se sintiera compelido a aprender tanto de el) o asustado. Después de la respuesta de Emmanuel, García le dijo que le proponía una tregua, debido a que, en sus palabras: “se sentía culpable por estar humillando tanto a un pobre diablo”. Ante comentario tan jocoso, le respondió con muchas risas, y con un: “está bien, supongo que será dificil dejar de mensajearme ya que te importo tanto, pero está bien.”
.
En fin, de alguna manera extraña (al parecer, analizando las fotos de Emmanuel), García averiguó la zona en la que vivía y se lo hizo saber, diciendole que le ofrecía la tregua si aceptaba que había perdido. Emmanuel, ahora si asustado (aunque no podía dejar de sentirse halagado al ser tan importante para un desconocido con baja autoestima), le dijo que estaba bien, que García necesitaba más el mérito de ganar una discusión con un desconocido por un comentario al azar de YouTube, que él ganaba. Digo, Emmanuel no se esforzó respondiendo los comentarios, y en cambio, García incluso se dedicó a rebuscar a fondo en su Twitter; el mérito era suyo.
.
Después de eso, por consejo de un amigo de Emmanuel que vió ese último mensaje, se dispuso a buscar y bloquear a García en las redes sociales que lo encontrara. Pasaron tres horas, y García, no conforme con tanto Stalkeo y amenaza virtual (porque bueno, sería incapaz de una amenaza frontal), se hizo de una cuenta nueva de Twitter exclusivamente para mandar un último mensaje a Emmanuel. “Acepto tu derrota, pero te dare un consejo: NUNCA subas fotos que delaten el área en que vives.” Emmanuel escribió, unos minutos después, un tweet donde decía que estaría en los lugares de las fotos el día siguiente.
.
Anocheció y amaneció. Emmanuel salió a caminar plácidamente y bajo la lluvia por los lugares en los que aparecía en las tres fotos que tenía subidas a Twitter (que de hecho, eran tres lugares a una cuadra de distancia uno del otro). Fue a visitar a un amigo que vivía en esa zona, corrió por un camellón y volvió a casa después de una tarde muy divertida. No hubo anormalidades ni eventos desafortunados. Aparentemente, el hombre que atacaba fervientemente la sexualidad de Emmanuel, resultó ser, como él lo había pensado, no más que un “mariconsete”.
.
Esta historia no es profunda ni con enseñanzas místicas, pero si contiene una gran moraleja: Si no disfrutas que te stalkee y amenaze vanamente un desconocido, no lo dejes callado ni respondas sus comentarios. Por otro lado, ¡es tan divertido! Hágase con precaución.
.
Buena noche, amigos.
.
.
.